设为首页收藏本站

李敖研究,研究李敖

 找回密码
 加入李敖研究(请用QQ或微博登陆)

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2436|回复: 27

[讨论] 说说中央集权和联邦制

[复制链接]
发表于 2014-7-11 03:41:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
    对于欧美联邦制性质的怀疑是我去年就想到的问题,在天涯的“先请而后教”的一个贴子里受启发形成的想法,后来又把这个想法问过“山谷无风”,我觉得都没有得到有力的反驳,“先请而后教”和“山谷无风”在这方面都是比较专业的,我甚至对他们的身份有过猜测,之后对我的想法才有几分信心了,现在发主贴写出来了,当然跳过了当初的思维过程,直接说结论。


  欧美制度的骨架我觉得说白了就是:国会管枪,管钱,法院管脑袋。

  要是觉得这么讲不够文雅,用些文诌诌些的名词,就是:国会掌握军事权和财政权,法院掌握意识形态控制权。另外还有经济,情报,这些是一个国家政权最主要的几种社会资源,而不是什么立法司法。


  军事 财政 意识形态,经济上的中央银行,还是情报机构,这几样最重要的社会资源集中于中央政府,这就是标准的中央集权。

  当然,说“中央政府”这个名词容易引起歧义,因为“政府”这个词的含义有广义和狭义的区别。狭义的政府,只是一个行政机构,广义的政府,包括所有的国家公权力机关。“中央政府”这个取广义的用法也就容易产生歧义,理解成只包括联邦政府行政机构,为了避免这种麻烦歧义,我觉得还是称为“朝廷”更精确。

  国会 联邦法院 中央银行,情报机构,包括联邦政府,这些都属于朝廷——中央一级的公权力机构。最终裁定机构是联邦最高法院。网上见过有贴子,政法大学出过一本《择案而审》,介绍美国联邦最高法院每年报到那里的案子只选择不过5%审理,这个留中不发率都超过万历和慈禧了。美国联邦最高法院也就是九个七老八十的人,工作量确实大不到哪里去。

  这些还是浮在水面上的,还有世界市场的工业和金融资本这个汪洋大海。

  朝廷中最弱势的就是这个联邦政府了,甚至已经名不符实了,和州政府连行政权最根本的特征上下级都不具备了(法院系统倒是有上下级关系,符合行政权的特征),到了连关门都无所谓,可有可无的地步了。这种所谓的联邦制,说不好听些根本就是婊子的牌坊,忽悠人掩盖中央集权的本来面目的。甚至有误导别人的意图,如果真的上了当,打破了中央集权的结构,七国之乱、汉末三国、八王之乱、唐末藩镇,太平天国和曾国藩开始的百年战乱就是榜样。

  军事 财政 意识形态 经济 情报这些最主要的社会资源如果集中统一,联邦制只是掩盖中央集权本来面目的婊子的牌坊。如果不集中统一,联邦制的结果就是战乱割据。


  中央集权不一定是专制,无论在朝廷(中央政府)还是在地方政府都把权力集中于一个机构甚至是一个人这才是专制。

  中央集权的根本特征只有一条,就是在大范围上,地方政府听命于朝廷(中央政府)。

  完全可以在地方政府和朝廷(中央政府)各自进行一些分工分权的设置,欧美政治制度,古代的比如明代地方三司分离,朝廷最高权力皇帝 内阁 给事中都有否决权,都是这种思路的方案。


  几年前在关于宋教仁案和二次革命在天涯山谷无风和血海飘香2有过几回合针锋相对的较量,还有缪人凤也参与过。我现在虽然已经完全不同意山谷无风了,但是还是觉得血海飘香2这样着重于法理细节分析也有些过于迂腐。


  按我这个想法,国会管军事和财政,枪和钱,法院管意识形态,脑袋,这才是这套制度的骨架,而不是什么立法司法。

  我想这就是在辛亥革命时南北谈判定都南京还是北京争得这么激烈的原因。北京是袁世凯的地盘,枪和钱都在袁世凯手里,管不了枪和钱的国会就是个屁,何况还是之前的什么咨议局,同样掌握不了意识形态控制权的法院也是摆设,高兴的时候当当花瓶,不高兴的时候随时可以塞上一嘴的马粪。

  辛亥革命时袁世凯要到了兵权以后才出山摘桃子。宋教仁遇刺以后孙中山不相信什么国会第一大党(以前这里的怪物很看重这个),司法裁决等等泡沫,直接发动二次革命,后来准备北伐推翻满清的维持会北洋政权,这说明无论是袁世凯还是孙中山,政治家的素质,对这套制度骨架的理解之深入都远远超过这一百年来不断磨嘴皮子的宪政学者。

 楼主| 发表于 2014-7-11 03:43:09 | 显示全部楼层
   这是前几天发在天涯的贴子,略作修改。
发表于 2014-7-13 10:41:14 | 显示全部楼层

This is the surreptitious agenda Uncle S instructed中國公雞to execute, a中美國.

本帖最后由 hkleehk 于 2014-7-13 10:58 编辑

Excerpt from 时代尖兵:美国为什么总想肢解中国?

一是中国被肢解后,将永远不会挑战美国霸权。称霸全球是美国的核心利益,因此,美国会不遗余力的打压任何可能挑战或妨碍其霸权的国家。目前,虽然中国处处唯美国马首是瞻,但毕竟是庞然大物,一旦出现类似于毛泽东或普京式的杰出领导人,(only one BXL away)中国必将强势崛起,成为美国的心腹大患,可如果中国被大卸八块,将永远没有实力挑战美国霸权,甚至会因为俄日印等强国环伺,一些新生小国为寻求保护,会像新加坡那样彻底倒向美国,心甘情愿的沦为美国附庸。
重慶青年們,當時用英語齊聲朗誦,Commuist Manifesto. Dr. K is , of course, no vegan.






























发表于 2014-7-13 11:03:43 | 显示全部楼层



彭东旭:揭穿国内外一唱一和的中国威胁论
2014-07-12 17:32:52  作者:彭东旭  来源:红歌会网  浏览量:2


      分析历史,就知道19世纪中国人民反殖民主义形成的国外“中国威胁论”根源于殖民主义;剖析今天,看穿长期软弱的金援外交形象、经济状况,我们也知道当今的“中国威胁论”同样是源于新殖民主义。由于网络的发达,人们对国外的“中国威胁论”有足够的认识,但对国内换了马甲的“中国威胁论”或许还有欠缺。此前资中钧的“理性外交”,茅于轼的无国界论和爱国贼论, 孙哲、孟祥 青、王帆、庞中英、高祖贵、高飞等谈论的“善待他国”, 都是换了马甲的“中国威胁论”! “中国威胁论”在国外和国内的一唱一和,会对无能之辈造成严重干扰,更会导致祸国殃民的事情出现。
  如果对“中国威胁论”进行深入分析,就有必要剖析中国“历史周期律”。
  历史周期律问题的最早提出,是1945年黄炎培先生在延安向毛泽东提出的问题。黄炎培先生问毛主席,中国共产党能不能跳出历史上"其兴也渤焉,其亡也忽焉"的历史周期律。毛泽东回答说:行,这就是民主。
  “历史周期律”指的是中国历史上的政权经历兴衰治乱,往复循环呈现出的周期性现象。现在许多人认为,极端的不公导致社会的崩溃,从而达到新的相对公平,周而复始。在中国,极端的贫富悬殊是历史周期律的推手。这种分析是只是涉及表面的东西。我们既然知道“人类社会发展一直是主观能动作用产生效应,才使得人类社会明显区别于兽类群体而不断进步和发展,垄断了整个自然界”,就应该理解“形成‘历史周期律’真正的内在原因其实就是人才机制问题”。贫富悬殊只能是影响历史周期律的因素之一,包括或明或暗的、变相的权力家族世袭制,专制政权,独裁政府,等等都是严重影响历史周期律的因素。毛泽东一语道破“民主”才是解决历史周期律的根本之道,但却在释放“大众民主”的文革失败后,为一首陈亮的《念奴娇登多景楼》词而滴泪滂沱,也就在同年,写下了他一生中最后的一首词《诉衷情》:当年忠贞为国愁,何曾怕断头?如今天下红遍,江山靠谁守?业未就,身躯倦,鬓已秋;你我之辈,忍将夙愿,付与东流?我们从侧面可以看出毛泽东在一定程度上承认了对破除历史周期律的失败,对中国民主出路的担心。
  一个家庭,一个(企业)集团,一个社会,一个国家,如果人才筛选机制长期缺失,就会造成极大的乱象 。如果对法轮功教主李洪志现象和气功大师骗子王林现象做深度剖解,更能够发现高层某些“人才”的滥竽充数和无能弱智已经泛滥成灾。到了难以挽救的地步,“改朝换代”的周期就已经来临。因为迂腐无能的主政者即使站在国家立场也不可能区分得了忠奸,更不可能辨识危机。这种状况必然导致社会(正反两方或者说是忠奸两派)全体的一致性——就像前苏联一样来个彻底否定。
  有必要辨识国家威胁论
  我们既然知道适应了五千年历史的中华文明,是靠无数场战争的历练,我们就知道其主要内涵属性就是中华雄风。
  翻阅历史,我们更知道中国历来是全球雄风之国,由古至今历经无数风云变幻,披靡所向。纵观世界历史,横看当今世界,我们更能够得知,国家的强盛和复兴,与国家的威胁性是成正比的。也就是说,消除国家本该具有的威胁性,等同于“自废武功”、自断“手脚”。
  而就是这么简单的历史哲理,中国国内的所谓精英却搬弄是非,颠倒黑白,欺骗人民大众,在很长时期里把“中国威胁论”谈的神乎其神,消除中国威胁性成为急不可待的事情。
  说实话,我们得感谢国外的“中国威胁论”,因为他们是中华雄风的义务宣传员。而在国内,“中国威胁论”能够存在,其实是被当做了无能掌权者的无耻的挡箭牌,是某些无能者或者汉奸政客纵容下的祸国殃民的迷惑性理论。
  改开几十年,中国把国家战略单纯性集中到经济发展。从品牌产品到品牌企业的出卖,再到产业经济的出卖,看不到中国任何有效经济战略。尤其可恨的是,具有世界垄断地位的诸多战略资源,比如离子稀土、钛、钨、锑等,很长时期里,中国决策层从来不考虑向世界石油输出国组织学习,组建世界性的战略资源联盟组织,保护国家重大战略资源利益。这也说明中国根本就没有经济战略!让卖国经济理论高歌猛进。在国家之间,经济壁垒依然重重的当今世界,在高技术保密性越来越强的时代,市场换技术的荒缪理论,“造不如买,买不如租”的弱智说辞,无国界论,爱国贼论,外交不能够被民意干扰论,无一不是表现出十足的无能。就因为这种无能,才会让“中国威胁论”在国内风生水起。
  在和平年代,国家对外的两大主要功能是构筑国家战争意志和国家战争实力,外交等重大国家战略必然围绕这一目的制定相应内容,以积极姿态构筑“应付偶发性的非和平的外来威胁”的力量。构筑国家战争意志是需要极大展示才会有效果。离奇的是,中国经济改革派的所作所为是摧毁国家对外的两大主要功能。
  一个国家具备了一定的威胁性,一定是国家战争意志和国家实力具备了一定规模。国家威胁性也是衡量一个国家话语权分量的标准。大到国家,小到社会组织、团体、家庭、个人,如果不具备对邪恶势力的威胁性,如果不具备自身保护能力形成的对竞争者构成的威胁性,它们的存在对人类进步、社会发展毫无意义。东西方固有的文化差别、东西方集团利益诉求的矛盾、观念差别等,决定了威胁性标准的不同。我们绝不可能因为西方大谈中国威胁论而彻底改变自己。可以下结论,在国内外大谈中国威胁论的所谓中国学者,一定有见不得人的阴暗心理,因为这种思想行为与中国历代汉奸思想行为具有一致性。

发表于 2014-7-13 11:07:36 | 显示全部楼层

寒江钓雪:为什么会是这样?
2014-07-10 11:42:01  作者:寒江钓雪  来源:红歌会网  浏览量:278


      私有化改革之始,如果要讲对于一个公有制制度沿袭几十年的社会所作动员令即是要通过私有化改革让一部分人先富裕起来,然后通过先富带后富,最终实现共同富裕。我们暂不论如此“理论”的结果将会如何,私有化改革始作俑者的这个主张当年非常震撼,激动人心。而对于无数多人们来讲,好像“先富”的大门就对着他们敞开了,以前的不曾“先富”,是毛时代国家政策不容许,而现在邓终于开明了,亲手打开了富裕生活的闸门,所以,如此画饼加之主流媒舆一边倒倾向性宣传,改革开放获得一个曾经公有制发展社会上下的顺从与附会。也许许多人们可以预想的是,不久的将来,这个社会必将最先涌现出一批响应党号召的“先富”者,然后,他们还会继续响应了“带后富”的政策,于是,一个人人富裕的社会不日即将到来。
  至此,笔者忍不住要多讲几句话的。我之所以深自不屑于那些当年的成年人一大原因,就在于怨恨他们当时对此为什么不曾进行过有效抵制?对于毛泽东同志的一片苦心竟而视作过眼烟云?面对毛身后被迅疾进行政治清算的社会左翼诸如什么帮的,竟而还作过集体狂欢。好似将那些人打倒在地,老百姓就能过上好日子?社会主义就将不变颜色?
  为什么要缺乏起码的良知?为什么为了一张虚幻大饼竟而集体背叛信仰?
  一个集体弱智与忘恩的民族,注定必将受到报应的。今日不幸沦为P民之惨,难道就不是对当时盲目拥护、昧良心附逆的天报?
  瞧瞧,多么诱人的总设计?原来在社会主义与资本主义之间还存在着并收两者之长,兼克两者之短的第三条发展道路。这个“理论”体系的被发现或是被设计出,将是一件惊天动地的人间盛事。原来不用苦读与苦攻马列主义,不用再抓阶级斗争的纲,不用节衣缩食、党员干部起模范带头作用搞社会主义共同富裕道路;也大可不必忌讳什么是资本主义,什么是私有化道路,只要对我有用,拿来便用;也更不必如毛泽东者,以党和国家最高领袖之尊,还过着犹如苦行僧的生活,对子女亲属更不能作任何偏袒照顾;只要能发现或曰总设计出第三条道路的伟大理论,那么,不用学习,不用研究,更不必再管什么白猫黑猫,而只要能抓住老鼠的,闲来打打桥牌,不许争论,就该称为是好猫了?
  当然,后来还有一句人人都知道的据说更伟大的主张,即“实践是检验真理的唯一标准”。那么,不仅毛泽东思想要用实践去检验,自由化、私有化改革理论本身,也必须接受检验。毛泽东时代,我们可以自1949年建国算起,至1979三中全会召开,前后三十年时间,所坚持的是共同富裕的社会主义道路;而后来衍变至自由主义主导,竭力排斥党领导的私有化改革,历经改革、改革再不断作深化的改革,当然还有持续与外作接鬼的改革,至今也三十多年。据那些见风使舵、无耻之尤的御用文人们总结与“检验”出毛泽东时代被私有化改革终止时,所谓国民经济已至濒临崩溃的边缘;而自由化改革呢?据说以GDP记起,就已发展为世界第二大经济体了,特别是中国也更加进步、发展与强大了。但却矛盾在于,改革的附逆者却总是拿不改革就是死路一条来作恐吓,改来改去,三十多年了,却依然没有逃出一条死路的自我打脸预判,试问这又该称是怎样的改革?又该接受怎样的实践检验?为什么毛时代仅仅发展了三十年,且还取得那样骄人的辉煌成就,却被一边倒检验为所谓“专制、僵化”的“旧路”?而对于“改开搞”后三十年,却极力回避实践检验?
  论及检验,这里的所谓“检验”还有待推敲的。总不能打着所谓检验的幌子,毛时代是由你们抱既定政治目的而进行排异性检验,到了自己的成果评判了,或为由自已仅以所谓虚拟GDP数据来进行炫耀,或是对不利于私有化改革的检验极力回避压制。如果这也能称之为检验,却未免是既做运动员又做裁判员的难以服众检验。
  那么,怎样的检验才能足以服人?
  我们讲,对外可以用中国国家在世界所处地位以及话语权分量显示作评判,再有国际朋友多寡等因素来衡量;对内可用占社会最大多数人民的实际生活水平来衡量。如果这些还嫌不够,还可以用共产党的自身生命力盛衰程度,在一个社会的所发生作用,以及人民群众对其依赖度、信任度、支持度等来检验。
  现在GDP为世界第二大经济体的中国,其国际地位是否也与之相匹配?如果认真对照,自新中国建国,什么时候国家对外纠纷最多?什么时候所处的国际环境最为凶险?而又是什么时候我们的朋友遍天下?什么时候却抛弃穷朋友、很攀富敌手最终招致众叛亲离的可悲下场?人民呢?又有多少跨进了所谓的“先富”大门?所谓上不起学、看不起病、住不起房、养不起老、死不起人等等的又是什么时代的新生事物?这样的群体占社会的大多数还是极少数?还有曾经领导人民推翻一个旧政权、建立起一个伟大的社会主义国家政权体系的中共组织,其凝聚力、影响力、战斗力至改革以来是变强还是削弱了?什么时候要求共产党退出中国政治舞台的别有用心呼声甚嚣尘上?再即如腐败这个政治顽疾、政权杀手究竟是毛时代还是改开搞之后愈演愈烈了?
  网上有关于对“特别是”改革之后的一些顺口溜,这在古代该称之为民谣了,它是如此讲的:
  “经济最虚,食品最毒,官员最贪,文化最烂,外交最弱,军事最熊,房价最高,医药最贵,教育最差,就业最难,犯罪最凶,假货最多,污染最重,环境最劣,工人最苦,农民最穷,物价最高,工资最低,旗帜最假,理论最乏,口号最响,实干最少。——这就是中国!”
  “经济最虚,文化最烂。外交最弱,军事最熊。房价最高,医药最贵。教育最差,就业最难。犯罪最凶,假货最多。污染最重,环境最劣。工人最苦,农民最穷,学生最累,股民最惨。旗帜最红,理论最好。口号最响,实干最少。至于你信不信,我反正信了!”
  它讲的是私有化改革之后的政档、政府与社会情状。其中不乏偏激之词,但一定意义而言却道出了私有化改革之后一个社会的演变实情,前后两段,虽是个别语句稍有不同,但所表述的“中国之最”却大同小异,是以一并贴出。对此表明,笔者只有转述权,而创作权属谁?虽是不详,但总该预先说明,却也不能掠人之美。
  那么,无论怎样的社会制度,其实都不过是有关社会不同群体人群的利益划分。革命的目的是对原先的社会赋予那样一种不公命运的彻底否定,是以种种手段都失效不得不采用暴力而改变命运的社会化大变革。共产党领导的革命,就是要改变占社会最大多数比例的人民贫苦之命运,然后通过政权变更,路线调整促使达到全社会共同富裕那样一种理想化社会状态。而改革呢?对于它的基本解释:改掉“存在明确问题的、不合理的、落后的、严重影响生产力发展的”部分,使之更加合理完善,具有历史性进步意义。
  它还可以作如下解释:
  是指各种包括政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新,相较于革命是以极端的方式推翻原有政权以达成改变现状的目的,改革是指在现有的政治体制之内实行变革。 通常一个改革是否能成功会影响一个国家的命运,若成功可让该国走向稳定局势,若失败可能遭致内乱或冲突。

  改革有两种:一种是在不触动根本制度的前提下,进行局部的调整;一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革,导致社会制度发生根本性变化。改革,汉语词语,现常指改变旧制度、旧事物。对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动,改革是社会发展的强大动力。
  而无论怎样的语句表达,我们理解改革的实质涵义,即是通过改革,名义上是在不触动社会主义根本制度的前提下,而实际衍变却是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革,是导致社会制度发生根本性变化的改革。那么,它的终极意义何在?是为提升国家的国力?是为改善老百姓的生活?面对第一个问题,改革的支持者尽可以用GDP数值来作肯定,至于国家与外关系的尴尬、被动甚而是凶险局面,持肯定论者还可以用韬光养晦发展观来作伪饰与辩护,那么,暂且不争论,将这个问题暂时搁置起来,留待日后比我们更聪明的后人来作评定。至于第二个问题,老百姓是否通过改革都富裕起来?我们不能否认,改革发起者所依据的“先富”论是在部分人身上实现了,但先富带动后富的社会目的至今却依然遥遥无期。
  那么,仅以此作衡量,岂不是证明改革失败了?
  这才是所谓实践是检验真理的唯一标准。
  倘再回头来看,当初的所谓“先富”被提出又有怎样的政治隐涵?
  无可否认,对于“先富”论提出者的政治身份不用怀疑,他们都表面看是共产党人。那么,共产党是以消灭剥削与压迫制度,带领人民走共同富裕道路为己任的。而号令“先富”,无疑是否定了共产党走社会主义共同富裕道路的这一政治纲领与相应社会制度。既是指导思想发生了改变,随之而来的施政纲领、发展路线必然也要发生改变。而从后来的社会实践也证明了,特共以改革作掩饰或是遮盖,亲手撕毁了对无数追随者、捍卫者承诺的政治信条——共同富裕路线。而当初许多人们还不曾细究这个根本改变,大都还为即将到来的“先富”喜悦所鼓舞,他们决没有意识到,一个朝令夕改、自践诺言的政档再发展下去,又将会是怎样的与时俱进手段?
  “先富”被提出与号令实施,无非是告诉世人,先前我们所说的只不过是一种政治欺骗与谎言,所起作用无非是先忽悠人民支持与拥护自己,先以生命为代价促使自己夺取政权,待到政权稳固了,特共却要与时俱进了,以前的那些承诺不算数了,讲什么共同富裕?那只不过是毛泽东乌托邦的梦想,以所谓实事求是眼光看,以解放思想、更新观念态度看待,毛式社会主义发展已令中国社会的经济濒临崩溃边缘,所以,再也不能那样固步自封。还是应该先搞资本主义,待得资本主义发展到一定阶段,再来搞社会主义不迟。不同的是,世界其他资本主义国家是多党制政治,而我们“理论”出中国必须是共产党领导的资本主义发展。也就是共产党领导私有化社会,先前的私有化社会状态维持过几千年,朝代更替、政权变更无数次,每次都是这一拨赶走那一拨,乱哄哄,你方唱罢我登场,有权吃肉没权喝汤。于是,社会主义被名存实亡,封建政治粉墨亮相、重新登场。
  提出与号令“先富”,就是对世人表明,因为我有权,所以我先富。在此,权力与财富联姻,原来上世纪那场轰轰烈烈,被付出无数生命作代价的革命,它的目的已被衍变为促使少数人先富。
  为尽可能消解一个社会的对立面,当然也为这一突然转身作掩饰,于是还提出“先富带后富”的承诺。但历经几十年衍变,所谓“先富”带动全社会后富,已为三十多年私有化改革证明只是彻头彻尾的政治谎言。
  其实,这个并不奇怪。既然特共能在某人强权力挟持与绑架下实质否定共同富裕路线,那么,以利益所需,当然可以让所谓“先富带后富”沦为一场彻头彻尾的政治谎言。再那么,既然背叛与谎言相伴,而一个被解放思想了且更新观念且还不断作与时俱进接鬼的政权体系,又将收获怎样的结局?在此,所谓“先富”分明是别有用心总设计,更还是无比凶险之政治陷阱。
  共产党成立与奋斗之初,基本是依靠社会最贫苦与底层人群为基础,她的根系就深深扎在无数多人民群众之中。也才有了面对“宁可错杀三千,不能放过一个”血腥屠戮也不能战胜的无穷底气。由于在一个私有化发展几千年的社会,毕竟穷人是最多的,千百年来,穷人们创造着社会财富却不能享受社会财富,他们再怎样努力也难以改变依然贫苦的社会命运。只有共产党才是他们看到了改变不公命运的希望之光,仅仅为此,即使抛头颅洒热血也誓死跟定追随。由于穷人的最多数与富人、有权者绝对的少数,所以,一旦在旗帜的感召下,在希望的鼓舞下,在有效组织与团结下,他们便能爆发出无穷伟力,便足以改天换地。这也是共产党屡杀不绝,越来越多最终夺取政权的根本原因,也是毛泽东同志得到最广大人民拥戴与热爱的根本所在。那么,现在于毛泽东之后,这个与时俱进政档,用改革作掩饰,不惜撕毁诚信合约,不惜背叛昔日诺言,他们所制定路线将有利于极少数人的利益所得,他们更不惜以所谓发展、所谓发展代价为借口,对众多老百姓展开剥夺与侵吞。
  这样一来,利益所得只能是针对极为少数人,而侵害对象却难免要是占社会最多数的群体。于是,特共注定只能代表少数先富者利益了,客观上特共将自身列为老百姓对立面。如果说这还不是政治陷阱,那么,为什么会收获声声不绝于耳的多党制民主的普世接鬼?
  说这个与时俱进特共代表了“先富”者利益,先富者不放心它;说它代表“先富”者以及特别是既得利益者之外群体利益,谁都知道此不过是政治谎言或曰欺骗。那么,富人对它不放心,未富之人对它不交心,它唯一能显示自己存在的依据,除过政治演戏,除过讲一些连自己都不能相信的所谓理论,我们实在想不出它又还能再作什么?因为对于“特别是”社会经济持续深化私有化、接鬼殖民化的改革,它正被日益推离主导中心。
  为什么要说抢先“先富”者都是一个特定社会既定人群?
  改革之初,所谓的勤劳致富,被实现了吗?在一个持权抢劫、权钱联姻的特定社会,所谓的勤劳,不过是沦定为资本逐利工具而奴隶的代称。无数多的下岗工人、进城农民工,他们要生存,要养家糊口的唯一资本就是依靠出卖劳动力,那么,如果不是劳动,他们还能在一个唯钱唯权称霸的社会生存?那么,付出劳动就是勤劳的另一种称谓,但是,勤劳的他们,又有几人真正致富了?如果没有,又表明了什么?
  历经三十多年私有化改革与持续深化接鬼,对于人民群体来讲,所谓“先富”是画饼充饥,更是跃不过的艰难之坎。
  私有化、自由化改革,先是从理论上与国家政策实施上否定了共同富裕发展的社会主义道路,后来改革的践行延续又接着否定了让老百姓进行“先富”的号令,“先富”只能沦为少数人的专利,那些特别是“先富者”又以自身的行为揭穿私有化精英的政治承诺,让所谓“先富带后富”再接着流产。看看,社会主义共同富裕发展被他们先行否定,而他们的“先富”忽悠又为他们自己作了否定,再是“先富带后富”承诺又为“先富者”亲身作了否定,那么,改革的目的是什么?改革究竟是成功还是失败了?
  是否面对了上述这些自我否定,私有化精英也深感面子上挂不住了?越来越多的社会对立情绪被日益酝酿,越来越多社会矛盾正在以不同形式作凸显,私有化改革所遭遇的社会阻力也日益加剧,一般而言,任何一件社会化行为都必须有足以服人的理论依据为相应条件,那么,私有化精英也许深感理屈词穷,也许难以自圆其说,不能提供所谓理论依据了?所以,做梦复兴被推上台面?但那仅是针对国家层面而言,而对于那些尚不曾“先富”的人民来讲,是否做梦致富外加不遗余力维稳河蟹才是唯一可行之策?将希望与未来寄托在做梦状态,是否意味着黔驴技穷的最后“强心剂”?
  对于更多人们来讲,结合几十年亲身经历,是否应作深刻思考:你“先富”了吗?为什么会是这样?
原题:我们为什么还不能抢先“先富”? 原载:作者网易博客


发表于 2014-7-13 11:14:12 | 显示全部楼层

卫兴华震撼发言:有一股颠覆性的势力
2014-07-12 11:24:39  作者:  来源:  浏览量:88





  北京华夏文化交流促进会庆祝“中国共产党成立93周年座谈会”6月27日在北京举行,50多名在京有关领导、专家学者参加了座谈。以下是著名经济学家卫兴华教授的发言文字实录:
  我觉得我们在意识形态的领域里存在着严重的问题,在发展和改革的事业当中也同样存在严重的问题,我所说的严重的问题,就是实际上存在着颠覆性的势力,他们要颠覆共产党的领导,颠覆马克思主义、颠覆社会主义。
  这种势力来头很大,不是偷偷摸摸的,是公开的。他们有外国人、特别是美国人的支持。他们不怕你的,你不敢动他们,你一动他们美国人的人权大棒就打向我们。所以他们无所畏惧,所以我们看到领导层对他们不敢动,也不敢表态。昨天我看新闻联播,把刘国光同志表扬了一下,让刘国光同志讲了一些话,这个很好,这个也是想在意识形态领域里面树一个榜样的,这肯定也是有一些意图的。
  我觉得我们作为学者、马克思主义的学者,应该有两方面的任务:一方面就是正面地探索、研究、坚持发展马克思主义的理论,研究怎么样改革,怎么样发展,提出我们自己的见解,正面地讲我们的观点;另一方面,对一些错误的观点,对颠覆性势力的观点,要敢于起来战斗。
  我写了一篇关于公开指名道姓地批评高尚全文章,准备在《马克思主义研究》第8期发表。当然,我不是用大批判的语言,也不扣帽子,就是摆事实、讲道理、以理服人,让群众来看,让读者来辨别是非。
  目前,虽然中央的文件也讲两个“毫不动摇”,也讲坚持国有企业为主导、公有制为主体,但是,两个“毫不动摇”,毫不动摇地发展非公有制经济是实的,而毫不动摇发展地国有经济、集体经济、公有制经济,却实际上是虚的、无所作为。发展非公有制经济的政策不断地出台,过去是要求国有企业从竞争领域退出来,现在是让你从垄断领域里让出来,我们要进去。
  我们有些领导同志是不是对这个问题一个严重的认识?是不是我们就要在这一方面无所作为?是不是就真正地按照美国人所希望的、正在致力于的和平演变工作?会不会就是苏联是剧变,我们是渐变?他们就是在做渐变的工作啊,这个是有现实的考虑。所以,在这个严重的问题。
  尽管三中全会的决定出来以后,我们正面的宣传也很多,但是,我们看看这股私有化的势力、否定国有企业的势力,声浪还是很高的、很强的。
  大家都知道张维迎先生一贯地要搞私有化,他是公开地否定国有经济。他批评我们三中全会的决定,他说,既要发挥市场经济的作用,又要坚持国有经济的主导地位,这是一种已经腐败的思想混乱。他认为,保持国有经济的主导地位,民营企业就无法存在,他主张不要国有企业。
  另外,国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁,一贯地要取消国有企业,要搞私有化。我们知道,国务院发展研究中心是国务院智囊团,一个企业研究所的副所长,专门是要否定国有企业搞私有化。他是负责制定体制改革发展政策的,我觉得为什么不能把这样的人调走,却让他不断地发挥他的作用。我们全国还有十多万家国有企业,私营企业是一千二百多万家,外资企业是四五十万家,而且,我们的国有企业占的比例已经很小了,他还要把它搞掉。这位张文魁先生说,我们的国有企业90%以上主要是中小企业,他主张彻底民营化;大型国有企业还有8000多家,他说怎么办呢?混合所有制、股份制,然后出卖股票,哪怕到零也好,就是大钱也不要了。这是他改革国有企业的思路。
  吴市场(吴敬琏)的理论观点更容易迷惑人的,他不是赤裸裸的,他有一套手法。他发表文章大批《中国震撼》、大批中国模式,他为什么批评《中国震撼》、中国模式呢?他不公开地说反对共产党的领导,反对社会主义、反对公有制,但是他什么是社会主义,他有他的定义,讲市场经济那就没有公有制了。那么,他为什么反对《中国震撼》这本书呢?为什么反对中国模式呢?因为这里面有讲共产党的领导,讲社会主义经济制度,又讲公有制。吴市场用巧妙的语言,到现在还在反对苏联模式,说我们中国人动不动在意识形态里就是讲苏联模式。可我们现在不是苏联模式,他反对苏联模式反对什么?我们现在已经不是全盘的公有制,我们已经不是像苏联那样的计划经济。他还反对苏联模式,就是因为我们还是共产党的领导,就是我们还有搞公有制为主体,还要搞国有经济,他把这个叫做苏联模式。
  这个力量能蛊惑的一些不明事理的群众,而且老百姓对我们现在的国家政府有些不满,公信力缺乏、腐败严重、两极分化。这股势力用这个来否定社会主义,这是很严重的问题。
  高尚全先生也写正面文章,但是,他把我们的国有企业叫做“国家社会主义”,把非公有制经济叫做“人民社会主义”。他把我们过去“国家社会主义”和希特勒的“国家社会主义”联系起来,完全否定“国家的社会主义”,也就是否则我们改革开放一系列那个社会主义,他说的这个“国家社会主义”,指向的主要是国有企业,包括计划经济,而我们计划经济已经没了。但是,他反对“国家社会主义”,把改革开放以前的社会主义全盘否定。他搞所谓“人民社会主义”就是私有制,私有制就是社会主义。他不断地错误的引证,反过来批判冒牌的社会主义话,批判俾斯麦的冒牌的社会主义。俾斯麦的社会主义那当然是冒牌社会主义,俾斯麦搞点国有化是为了应付战争,他并不是搞社会主义。高尚全把那个冒牌社会主义栽赃到我们中国搞的社会主义,他说你那个国有企业就是冒牌社会主义,是“国家社会主义”,他把私有制叫做社会主义,说那是“人民社会主义”,整个就是否定我们真正的社会主义。
  我们国有企业现在已经很少了,国有企业也存在问题,争论的很激烈。有一派是完全否定,没有效率、腐败,我们国有企业确实存在腐败的现象。我认为,我们这个国有企业改革存在一个问题,过去为了给厂长权力,厂长负责制。当时改革的用意是好的,如果单位也管,群众也管,那么,有时候马上有一个事情要做,厂长不能及时去决策,就耽误了时间。所以,给厂长权力,让他有权力来决策。但是,现在来看,这种安排缺乏制约。腐败就是缺乏制约,我们的国有企业,现在、将来不能厂长一个人说了算的。
  我学习马克思主义,从资本论、从马克思主义,看到马克思讲国有企业,马恩列、毛泽东,包括邓小平,是强调国有经济是社会主义,没有说私有经济是社会主义,他们整个倒过来的,倒过来就给和平演变、私有化创造了理论基础了。
  我觉得,我们现在不能像改革初期那样,让厂长说了算,财务权他掌握,他可以搞腐败,可以转移走资金,必须有制约。马克思《资本论》里讲的两个问题,我觉得我们过去研究、争论问题的时候,往往是没有联系实际,学究式的整理、纯理论的争论。比如,我们讲公有制是经济制度的基础,这个是没有问题的,但是,马克思不仅仅讲公有制,不仅仅讲所有制,他强调要重视生产资料和劳动者的结合方式。我们就没有研究公有制,国有经济里面,生产资料和劳动者怎么样按照社会主义的制度结合起来,没有研究这个问题。我们可以提个问题,为什么都是非劳动者掌握生产资料?有的是奴隶制,有的是封建制,有的又是资本主义。非劳动者掌握生产资料,劳动者不掌握生产资料,光凭这个,判断不了是奴隶制还是封建制,还是资本主义制度。之所以是资本主义,不能只从私有制来判断,还要看生产资料和劳动者的结合方式。如果生产资料是资本,劳动是雇佣劳动,那么生产资料和劳动的结合方式,采取了资本和雇佣劳动的结合方式,这就是资本主义。如果我们只是公有制,但是厂长经理独断专行,他以权谋私,我们个人没有任何权力,名义上是国有企业,名义上是公有制,这是社会主义?有名无实,不是真正的社会主义。厂长经理把国有经济作为以权谋私的阵地,这是社会主义?我们的公有制经济,生产者和劳动者采取什么样的方式结合起来?我们的国有企业必须使广大的工人有话语权、知情权、监督权,通过代表有决定权,不能厂长经理说了算,不能把我们的广大工人当作雇佣劳动者,这是一个方面。
  第二个方面,《资本论》、马克思讲到,社会主义是在公有制基础上建立共同所有制,是把公有制或个人所有制结合起来的,统一起来的。那就要求我们的国有经济,我们的公有制经济是劳动人民每个人有份的公有制经济,就是要让我们的所有者——每个劳动者能够得到受益的公有制。如果公有制劳动人民不能受益,厂长却能贪污腐败,也不行。
  所以,改革将来究竟怎么改?我们的公有制,我们的国有企业现在存在问题,这是一个严重的问题。如果,我们国有企业垮了,公有制垮了,社会主义也就垮了,共产党基础也就不存在了。
  谢谢大家!


发表于 2014-7-13 11:18:26 | 显示全部楼层

中国农业的道路只能是社会主义集体化农业的光明大道! 浩然的《金光大道》!

本帖最后由 hkleehk 于 2014-7-13 11:20 编辑

资本主义城镇化老路是中国的死路
2014-07-08 11:57:58  作者:马门列夫  来源:红歌会网  浏览量:155


       贺雪峰的‘老人农业能否养活中国?’实际指明资本主义城镇化老路是中国的死路!但又幻想小农经济可以挽救资本主义城镇化老路则是错误的。
  1,修正主义解散人民公社强行推行城镇化使中国农业变成老人农业
  ‘快速城市化,就是农民在很短时间大量进城。进入新世纪,农村年轻人几乎都已进城,留在农村从事农业生产的大都是中老年农民,农业越来越变成老人农业。’
  2,老人农业不能养活13亿人口中国


  ‘老人农业能否养活中国?尤其是现在从事农业生产的中老年农民退出农业生产后谁来种田?’
  3,资本主义私有化的所谓‘规模农业’也不能养活中国
  ‘地方政府推动农民流转土地以培育新型农业经营主体,形成规模经营,成为全国各地三农工作“理所当让”的亮点与重点’
  所谓流转土地就是土地私有化!所谓‘培育新型农业经营主体’就是扶持新地主和农业资本家!这决不是什么‘“理所当让”的亮点与重点’!而是把中国推向亡国的起点和黑点!
  ‘从土地产出率来讲,包括老人农业在内的小农经济是精耕细作,其土地产出率是远高于所谓规模农业的,而正是土地产出率可保粮食安全。’
  中国以世界7%的耕地养活世界30%的人口,诀窍就是中国农民的精耕细作,就在于土地产出率较高!修正主义的所谓规模农业,必然是耕地锐减,质量退化,产出率降低!虽然新地主和农业资本家可以很肥,但仍然养活不了13亿人口的大国!必然发生粮食危机,一旦国外势力围堵中国,中国就是死路一条。
  4,‘全面转向服务于新型农业经营主体’就是掠夺农民土地把农民强行赶进城市
  ‘全面转向服务于新型农业经营主体,服务于现代农业体系。之前围绕2亿多户小农的话语、财政和基层组织体系越来越边缘化了。’
  ‘围绕2亿多户小农的话语、财政和基层组织体系越来越边缘化’,农民的保障就彻底撤除了。
  5,进城农民工的大多数都未能获得在城市体面安居所需就业与收入条件
  ‘农民工被统计为城市人口,但进城农民工的大多数都未能获得在城市体面安居所需就业与收入条件。’‘城市不可能提供充足的高收入就业机会,进城农民工的相当部分甚至多数不能在城市获得体面安居所需就业与收入机会’
  城市不可能提供充足的高收入就业机会,进城农民工的大多数都未能获得在城市体面安居所需就业与收入条件。农民工被统计为城市人口还有什么意义?
  6,强行流转土地就断了农民工返乡的后路
  ‘这些进城农民工的大多数,年老父母和年幼子女都留守农村,他们年轻时进城务工经商,年龄大了仍然未能获得在城市体面安居所需基本条件,他们就可能返乡。’
  7,农民工的贫困与修正主义腐朽路线相连!与瓦解社会主义农业集体化道路相连
  ‘在未来30年,城市不可能为大部分进城农民工提供体面安居所需就业与收入条件,国家也就不可能为大多数进城失败的农民工提供有效的社会保障,这与政策无关,也与制度无关,而只与中国经济发展阶段有关。’
  农民工的贫困不是‘只与中国经济发展阶段有关’,而是与修正主义腐朽路线相连!与瓦解社会主义农业集体化道路相连。
  不过认为修正主义路线还能祸害中国‘未来30年’,倒也未必。
  8,农民的基本保障和社会保险只能是社会主义的农业集体化!
  ‘农民在农村的承包地、宅基地及住房是农民的基本保障和社会保险。
  在修正主义路线下,所谓‘农村的承包地、宅基地及住房’的所有权只是修正主义走上资本主义老路的一个过渡,而绝不是什么‘农民的基本保障和社会保险’!所谓‘土地确权’,所谓增加农民‘财产性收入’,不过是将欲取之而先与之的掠夺农民土地的伎俩!如果掠夺集体所有,农民就会集体反抗!掠夺‘确权’以后的私有,农民的反抗能力就微乎其微了。农民的基本保障和社会保险只能是社会主义的农业集体化!
  9,小农经济终究不是农民的长远‘退路’
  ‘农民工进城失败还可以返乡,就为农民保留了进城失败的退路。农民有退路,中国现代化就有出路’
  小农经济终究不是农民的长远‘退路’,而只能是农民工失败的无奈!只能激发农民工对所谓‘中国现代化’实质是资本主义现代化老路的愤怒和反抗!从而所谓‘中国现代化’也就不会‘有出路’。
  在社会化大生产面前,小农经济只有被灭亡的前景!从理论到实践,小农经济都缺乏任何有力的支撑!一切为小农经济的辩护都是苍白无力的。
  10,社会主义的农业政策与修正主义政策相比较
  ‘到底当前三农领域中,三农政策应当优先考虑农业还是农民呢?’
  社会主义的农业政策是,农村是广阔的天地,可以向生产的广度和深度进军,农民阶级在无产阶级领导和帮助下完全可以自己解放自己!人民公社则是由集体所有转上全民所有的金桥,农村的多业并举全面发展完全可以逐步消灭城乡差别!农民转变为现代无产阶级完全可以逐步消灭工农差别!
  修正主义断送了社会主义集体经济,也就断送了农民自己解放自己的道路,成了被动的‘人为刀俎我为鱼肉’的悲惨状况!修正主义的三农政策站在新地主和资本家的立场上根本不会为农民着想!提出‘优先考虑农业还是农民’还有什么意义?
  11,修正主义用所谓‘规模农业’消灭‘小农经济’绝不是什么社会进步
  ‘三农决策部门预设了这两个问题,并因此出台支持扶持新型农业经营主体的决策,国家开始围绕这个决策进行农业政策、组织甚至话语体系的建设,就可能让仍然需农业需要土地的小农无地可种,无法种地。’
  修正主义用所谓‘规模农业’消灭‘小农经济’绝不是什么社会进步!而是把农民逼向死路!把中国逼向死路!
  12,在修正主义路线下,小农经济挽救不了城镇化老路
  ‘最终,小农的破产又进一步造成农村稳定器的失效,中国现代化中缓冲危机的安全阀因此失灵,中国现代化本身就会变得更加危险。’
  资本主义城镇化的老路必然是农民破产的道路,如果说在人口不多的西方国家历史上还行的通的话,在13亿人口的今天中国根本行不通!中国农业的道路只能是社会主义集体化农业的光明大道!
  在修正主义路线下,小农经济挽救不了城镇化老路,也不会成为什么‘缓冲危机’的‘安全阀’和‘农村稳定器’!城镇化老路越加速,所谓‘规模农业’越加速,只会加速促进危机的爆发!正如鲁迅所说,中国将或者在沉默中灭亡,或者在沉默中爆发!在爆发中才能新生!

发表于 2015-2-19 04:49:29 | 显示全部楼层
确实有枪才能说了算
发表于 2015-2-20 05:17:19 | 显示全部楼层

Happy New Year of The Lamb, Dr. Sun.

本帖最后由 hkleehk 于 2015-2-20 05:42 编辑

不讲政治才是最根本的腐败
2015-1-22 15:57| 发布者: ]wza64263607| 查看: 197| 评论: 0|原作者: 薛盛威|来自: 原创


摘要: 从“猫论”到“摸论”、“灯论”,再到“不争论”,其要害实质一脉相承,那就是不讲政治。由于不讲政治,全党、全民就“聚精会神抓经济、一心一意谋发展”。


不讲政治才是最根本的腐败
从“猫论”到“摸论”、“灯论”,再到“不争论”,其要害实质一脉相承,那就是不讲政治。由于不讲政治,全党、全民就“聚精会神抓经济、一心一意谋发展”。于是,以全民道德堕落沦丧、生态环境全面恶化、官场腐败登峰造极为代价的gdp高速增长的所谓发展,就成了比金刚石还要硬的“硬道理”。而这种触目惊心的现世报,反过来证明,不讲政治才是时下中国社会的万恶之源,才是最根本的腐败。
一、不讲政治,导致全局性的发展方向迷失,与发展为人民的共同富裕目标南辕北辙。
坚持社会主义原则,厘清社会主义本质,把握社会主义方向,就是新时期贯穿于一切工作之中的最大政治。总设计师首先以“实事求是”为幌子,竟然发出“什么是社会主义,我也不清楚”这样令人瞠目结舌的最高言论,一句话就从社会主义原则阵地上彻底退却。接着,对社会主义本质作模糊化处理,使之与资本主义本质混同——都是发展生产力。文革后期曾被称为邓的四大金刚之一的张爱萍将军,却公开唱起了对邓的反调:发展生产力不是社会主义本质,资本主义也发展生产力,社会主义本质应该是公平正义!原则上的退却和本质上的混同,导致目标方向上的完全迷失。而蛮不讲理的“不争论”,则剥夺了正义之士辨清方向、寻找正确发展道路的权利。在他们的话语专制下,社会主义共同富裕的目标则成了“让一部分人先富起来”。
发展为了人民,发展成果为广大人民所共享,这是社会主义的题中应有之义,也是社会主义共同富裕原则的基点。由于不讲政治,不管白猫黑猫都去逮老鼠,不问水的深浅、流的缓急只管摸石头,导致实用主义盛行,功利主义泛滥;由于不讲政治,“法无禁止即可为”,为了所谓的发展,可以不择手段,可以丧尽天良,全面打开了资本的潘多拉匣子,率兽食人;由于不讲政治,抛弃了社会主义的公平正义和共同富裕原则,使两极分化现象愈演愈烈、豪强权贵群体迅速崛起;由于不讲政治,全国人民的共同财富被掏空、被抢光,社会主义公有制被颠覆、被瓦解。
二、不讲政治,致使西方野蛮资本主义阶段的拜金主义、极端个人主义和享乐主义的恶浪狂潮席卷全国,造成全社会的腐败堕落和全民族的道德沦丧。
曾被树为改革标兵、后因犯事入狱的原大邱庄党书记禹作敏,曾有过一段被某些高层人物所欣赏的名言:“低头向钱看,抬头向前看;只有向钱看,才能向前看”。这里,向钱看成了动力、成了方向,思想政治、目标理想、道德法律全都彻底过一边凉快去了。与禹作敏的名言相呼应,“钱不是万能的,没有钱是万万不能的”等格言警句在社会各界广泛流传。十七、十八世纪风行于资本主义初级阶段欧洲的拜金狂潮,却在二十、二十一世纪之交的中国借尸还魂,且后浪远超前浪。作为拜金主义的孪生兄弟,极端个人主义和享乐主义更是严重侵蚀着社会的道德土壤。另一个农村改开典型小岗村的按手印带头人,曾在中央媒体上明目张胆地宣扬“人不为己,天诛地灭”的信条。“三大主义”在华夏大地上肆虐横行的结果,则是处处假冒伪劣、时时坑蒙拐骗;毒奶粉、毒食品、毒空气、毒饮用水防不胜防;黄赌毒、黑社会、黑矿窑遍地泛滥;暴力拆迁、农民失地、环境恶化怵目惊心。
由于不讲政治,全民信仰缺失、精神涣散、灵魂空虚,社会道德风尚江河日下。以致封建迷信、外来宗教、甚至形形色色的邪教组织,得以大行其道。由于不讲政治,共产党在城市乡村的思想文化阵地全线崩溃,牛鬼蛇神们群魔乱舞乌烟瘴气,变本加厉地毒化社会空气,污染精神环境。由于不讲政治,社会主义精神文明建设被搁置、被虚化,社会主义道德风尚被完全抛弃,中华传统道德和家庭伦理也被全面颠覆。
三、不讲政治,直接导致党风、政风的全面腐败,权力寻租、权钱交易、官商勾结成了官场新常态。
明朝朱元璋治吏反贪,不可谓不严苛。然而,株连九族、剥皮实草的刑罚,竟阻止不了贪腐的恶浪浊流。这位历史上以雄才大略同时也以残暴刻薄著称的平民皇帝,最后也发出了“贪官的头怎象韭菜,割了一茬,又冒出了一茬?”的无奈感叹。作为封建皇帝的朱元璋,自然不能明白讲政治的特有含义,以及其在反腐惩贪中的作用与效果。而毛泽东,却把这种讲政治的神奇效果,发挥到极致!用先进的思想理论感化人、教育人、规范人、引导人,这一直是毛泽东治党、治军、治国的不二利器。所以,有人感慨毛在建国之初在刘青山、张子善事件上的断然处置对反腐倡廉的积极效应,更有“法律党”之流以此作为毛以言代法、专制独裁的一个罪证。殊不知,毛泽东就是以刘张事件为契机,大力推进防腐倡廉的政治建设和法制建设,由此建立了一套政治防腐、法制防腐和民主防腐的有效机制,这种机制,在其后的岁月里,不断得到扩展充实,臻于完善。
回顾改开三十多年,官场腐败呈逐级上升态势,愈演愈烈,以致登峰造极。党员干部理想信念和宗旨教育的长期放弃、党风建设和廉政建设的长期虚化、思想政治工作的长期缺位,不能不说是其主要原因。在市场经济环境下,在人的私欲魔鬼疯狂出笼的情形下,如果没有强有力的约束,它就会越野狂奔,它就会吞噬一切!在不讲政治的大环境下,官员们就无所顾忌、无所约束,肆无忌惮的敛财渔色,成了他们的专擅。所以,各种令人震惊、令人咋舌的腐败丑闻,就在这拥有五千年文明的华夏大地上、在这毛泽东时代曾被列为世界最廉洁国家的社会主义大国中,竟一幕幕上演,且层出不穷。我们在痛定之后再思痛,就不能不承认,不讲政治,才是导致党风、政风乃至民风全面严重腐败的根源。
    四、不讲政治,势必在接班人问题上摔大跟斗,并将直接危害到社会主义事业的未来。
上世纪五十年代,反共反华专家、时任美国国务卿的杜勒斯曾狂妄预言:对社会主义中国,和平演变的希望应寄托在第三代、第四代身上。为此,深怀远忧的毛泽东针锋相对地提出在大风大浪中培养共产主义接班人的伟大战略。然而,天不假年,伟大领袖带着“江山靠谁守”的深重忧虑和“业未竟”的遗憾,离开了他所挚爱的国家和人民。在他的身后,世事难料,乾坤倒转。由于不讲政治,鲁迅被赶出了中小学课文;雷锋被年青一代嘲笑成傻瓜;革命英烈不是被虚无,就是被歪曲、被抹黑;汉奸卖国贼无端被吹捧、被平反;大中院校的教科书中充斥着各种各样的奇谈怪论,唯一缺席的是社会主义的“正论”、是马克思主义的科学理论。如此不讲政治,其遗祸,必将无穷!社会主义前途堪忧,祖国前途堪忧!
腐败不仅限于经济领域,政治领域的腐败,则更严重、危害更深。而不讲政治的腐败,理当是所有腐败中之最腐败者,而且,是所有腐败的总根源、总症结之所在。






发表于 2015-2-20 05:24:31 | 显示全部楼层

中国女性最有尊严的时代,有槍在手的周秀雲們,會被欠薪嗎?會討薪時被活活打死?

本帖最后由 hkleehk 于 2015-2-20 05:29 编辑
zpled001 发表于 2015-2-19 04:49
确实有枪才能说了算

电梯直达[url=][/url]
楼主
发表于 3 天前 |只看该作者 |倒序浏览


本帖最后由 益友 于 2015-2-17 11:03 编辑



   
     

  

   
   
   
  

   





  










发表于 2015-2-20 05:36:32 | 显示全部楼层

好久沒轉王老的鴻文,動輒數萬言,以為此篇較短,原來是香港新界圍村新春盤菜。

本帖最后由 hkleehk 于 2015-2-20 05:47 编辑



查看: 295|回复: 8


发表于 5 天前 |只看该作者 |倒序浏览


关于正确评价毛邓两个时代给老同学的一封公开信
——《社会主义继续革命论》续六四八
王奇臻
2015-2-15
引言
本文是2007年9月12日,十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一(最近发表的一篇是《全世界都在想什么社会制度能够救人类》,2015年2月5日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php)。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄,题目是“关于正确评价毛邓两个时代给老同学的一封公开信”。文章内容不一定完全正确,阐述也一定不全面,欢迎各位批评、指正、补充,特别欢迎善意的转帖,出版。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
给老同学的信
附录《醒醒吧:这才是国人喜欢毛泽东时代的10大理由》文章全文
正文
给老同学的信
某某某、某某某老同学,你们好!
感谢你们和其他同学对我的信任,长期把互相通信内容转发给我,使我了解不少情况。知道你们是爱国的,有思想的,关心国家大事的,不希望亡党亡国的,可以心平气和、推心置腹议论国家大事的。
我非常支持你们对思想上已经是中华民族叛徒的某某的批判。中国在极端困难情况下养了他20多年,他却恩将仇报,希望早日亡党亡国,实在是没有道理。狗都不嫌家贫,忠心护家,人更不能忘恩负义。所以我从来不看转来的他的文章。
你们知道,我虽然一直看转给我的老同学之间的通信,但是从不发表看法,好象只有一次例外,是因为看到批判文化大革命的文章而不得不寄我写过的文章表态。
这次为什么要回公开信?因为觉得非常有必要。
某某某是思想有深度的同学,竟然认识不到现在社会的严重弊端,所以我更加感觉到亡党亡国的危险。这是我决定写这封信的原因。
某某某读了某某某转发的《醒醒吧:这才是国人喜欢毛泽东时代的10大理由》文章后谈了自己的真实看法,里面有许多真知灼见,但是也有长期错误路线统治下形成的错误看法,我写此信只是想说出我的不同看法,仅此而已。
某某某的真知灼见如:
“提到从制度上来解决贪腐问题,经常有人想到西方的两党制度。两党制度确实对西方国家在解决贪腐问题上有积极作用,但是不适合中国。原因有很多,主要有两条。
第一,西方的两党在意识形态上没有本质不同,两党都是资本主义的产物。随着生产力的发展,社会从封建主义顺利过渡到资本主义,因此整个社会的主流意识形态是资本主义,在这个基础上的两党在意识形态上没有本质不同,谁上台都不影响社会的稳定,就拿美国的两党来说,很难说出他们有多少不同,换一个党上台,也就是换几个部长而已。”
“第二,美国是世界上唯一的超级大国,西方国家又有美国的保护伞,所以他们基本上没有外部力量的威胁。从内部来说,既不存在不同意识形态的势力的挑战。也没有民族分裂主义的威胁。所以两党竞争,轮换有点像闹着玩似的,不影响社会的稳定。
中国还不具备美国那样的超强实力,西方国家总想改变中国政权的性质,周围很多国家又有边界,领土争议。中国面临严峻的外部敌对势力的威胁。在国内,不但有意识形态分裂主义(台独,港独)的挑战,而且民族分裂主义(藏独,疆独)的势力也是很大的威胁,所以中国经不起两党的轮换带来的社会动荡。南斯拉夫,苏联的解体就是教训。中国必须维持一个强有力的高度中央集权的政权,不能搞两党制度。”
作为在美国生活30多年奔40年的美籍华人有这种正确看法难能可贵。这些正确内容不多说,因为不是此信的目的。
我认为我国政治舞台上影响中国甚至世界的政治家可分成卖国派、走资派和走社派三大类,希望中国亡党亡国的某某没有政治权力,没有卖国派的资格,可他的思想说明他是卖国派的社会基础。
另外两类走资派和走社派都不希望亡党亡国,本质上是共产党内认识不同,有路线分歧的两派。
毛主席说:
“我们党内两条路线斗争,基本问题是在夺取政权以后,一部分人认为中国是个很穷的国家,资本主义水平低,不能发展社会主义,必须在一段时间内走资本主义道路,然后再走社会主义道路。解放初期有这个问题,现在仍有这个问题。苏联搞了50多年,仍是这个问题。”
(1967年3月,《建国以来毛泽东文稿》,第十二册,第497页)
毛主席周总理属于走社派;习邓江胡属于走资派;薄熙来可能属于走社派。
走资派不等于主观上背叛共产主义,可能是认识问题。例如陈云是走资派,但是共产主义信念非常坚定,他说:
“一个愿意献身共产主义事业的共产党员,不仅应该为党在各个时期的具体任务而奋斗,而且应该确定自己为共产主义的实现而奋斗到底的革命的人生观。”
(《陈云抱病参与六四镇压:对赵紫阳极为不满》,多维网,2015-02-10 07:36:27,选自2014年第1期《百年潮》,作者朱佳木曾任陈云秘书、中国社会科学院副院长)
今天得知邓力群同志逝世,100岁,他原来也是不理解毛主席和文化大革命的走资派,是邓小平的坚定支持者。据说:
“后来邓小平说:批邓、反击右倾翻案风,一个半人顶住了,半个刘仰峤(社科院秘书长),一个邓力群。”
(《陈益南:邓力群的另一面》,红歌会网,2015-02-13 09:45:42,来源:共识网,陈益南)
可见邓力群是硬骨头。
但是后来发现改革开放错误后变成反对新自由主义的坚定左派了,显然对于中国至今没有亡党亡国立了功。乌有之乡对他的评价是:
“邓力群同志一生坦荡无私、光明磊落、铁骨铮铮,从不说违心话、不做违心事。他在文革中遭受冲击,但他没有通过“屈服”、“坦白”和“揭发”等方式保护自身。在改革年代,他更不屑于用通过溜须拍马、阿谀逢迎的方式获得权力。任何人都不得不承认,邓力群的骨头是最硬的。他的骨头之所以硬,是由于对理想信念的无比坚定,是源于对党和人民的无比热爱,更是因为他深深地明白,革命烈士的鲜血,不能白流!!”
(《铁骨铮铮的党内圣人——乌有之乡沉痛悼念邓力群同志》,乌有之乡,2015-02-11)
这样襟怀坦白,信仰坚定的共产党员才是真共产党人。而那些口蜜腹剑,两面三刀,当面是人,背后是鬼,毛主席发动文化大革命时是“积极分子”,改革开放后风向变后又摇身一变成为鼓吹资本主义道路的积极分子,如经济学家吴敬琏等,这类人不过是没有骨头的变色龙而已。
走资派是认识问题,变色龙则是品德问题。
今天看到文章《邓力群:西藏新疆的乱子都是胡耀邦惹下的祸根》(红歌会网,2015-02-13 09:53:04,来源:乌有之乡网刊,邓力群),知道他比胡耀邦水平高得多,但是没有能够起作用,太可惜了。
我的网名是“马列毛主义者”,显然与走社派的思想心心相印。
我认为某某某是拥护走资派的。证据如:
“你转发的资料中说的文革前的中国的十大优越性确实存在,但是其中的很多优越性现在也存在,而且远远超过那时。”
反映了对现在路线很满意,但是后半句显然是错误的。
某某某请不要生气,现在是走资派掌权,所以拥护走资派名正言顺,而我这样的马列毛主义者是有危险的。马克思恩格斯说:
“统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想”(《马克思恩格斯选集》第一卷,第52页)
因为30多年修正主义的统治,媒体千方百计对毛泽东时代进行污蔑攻击,对邓小平时代想方设法美化,所以现在许多好人也有糊涂认识。在知识分子里象我这样的马列毛主义者是少之又少。
实际上“10大理由”完全是群众针对现在的弊端有感而发,所以“其中的很多优越性现在也存在,而且远远超过那时”的看法是违反客观事实的。两个时代是两条道路,现在许多人已经被事实教育明白了。




发表于 2015-2-20 05:49:24 | 显示全部楼层
沙发
发表于 5 天前 |只看该作者


类似“10大理由”的网友文章还有许多,如《从历史视角看中国 闹市闲人》(闹市闲人,22:58:13 07/04/2014,华岳论坛)(两条直线之间的部分):
——————————————————————————
文革批判走资派,限制资产阶级法权,以权谋私极少极轻微。
改革批判文革,放纵资产阶级法权,以权谋私极多极严重。
文革宪法授予人民大鸣大放大字报大辩论的权力,政治权力极大。
改革百姓被剥夺了大鸣大放大字报大辩论的宪法权利,政治权力无!
文革宪法授予人民罢工罢课游行示威的权力。
改革百姓被剥夺了罢工罢课游行示威的宪法权力——裕元请求执行法律的罢工被镇压!资本家践踏法律,而广东地方政府公然包庇资本家!
文革宪法有惩办汉奸卖国贼的条文,汉奸卖国贼如过街老鼠。
改革宪法废除了惩办汉奸卖国贼的条文,卖国无罪;爱国者被称为爱国贼;救美国倾中国之所有,不惜把经济危机转移到中国。
文革人民有免费医疗、免费住房、免费教育、免费养老四大福利。
改革百姓扛医疗、住房、教育、养老新四座大山。
(1949中国普通中学初中招生34.1万人; 高中招生7.1万人。)
  文革中国1976年初中招生2344.3万人; 高中招生861.1万人。
改革中国1990年初中招生1369.9万人; 高中招生249.8万人。
文革中国存了全国人民可吃三年的粮食。
改革中国全国粮库粮食基本被偷卖。
文革没有强拆。文革没有黄赌毒。文革没有假冒伪劣。
改革强拆横行天下!改革黄赌毒泛滥成灾!改革假冒伪劣遍布中国!
文革没有地沟油。文革没有皮鞋胶囊。
改革地沟油上餐桌了!改革皮鞋胶囊进口了!
文革没有开胸验肺。文革没有万分之十二的自杀率。
改革开胸验肺世界之最!改革万分之十二的自杀率,百姓任凭无形之手宰杀无处报仇而报复社会!
文革没有潜规则。文革没有水毒土毒空气毒。
改革通行潜规则!改革水毒土毒空气毒中国特色化了!
文革没有国有企业只有国营企业——属于全民所有。
改革把国企偷换成国有、国有经抢劫式改制成官商私有先富了!
文革没有人失业包括地富反坏右。文革没有农民失地。
改革七千万工人“下岗”失业了!改革无数农民失地了!
文革没有偷税漏税。文革没有死帐呆账。
改革偷税漏税回来了!改革死帐呆账创建了!
文革没有制假贩假。文革没有走私贩私。
改革制假贩假成灾了!改革走私贩私猖狂了!
文革吃饭没有添加剂。文革没有雾霾。
改革一餐饭吃147种添加剂!改革雾霾在中国疯狂了!
文革地表水没有污染,井水胜过矿泉水。
改革地表水含68种抗生素98种其他药!
文革清清淮河水。文革长江鱼儿滋味美。
改革了淮河60%水面鱼儿都被毒死!改革了长江鱼儿都有毒了!
文革稀土占世界80%,且没有稀土毒素污染中华大地。
改革20年稀土以土价出售、仅剩世界23%仍要供应世界90%用户,开采、冶炼之地寸草不生——如包钢宿舍区不能住人已成鬼城!
文革没有连续矿难。文革没有豆腐渣工程。
改革了连续矿难连发了!改革了豆腐渣工程遍地了!
文革没有商业欺诈。文革没有侵害消费者。
改革了商业欺诈防不胜防了!改革了侵害消费者成常态了!
文革没有公路三乱。文革没有富士康十三跳。
改革了公路三乱涌现了!改革了富士康十三跳农民工无路了!
文革没有校园凶杀案。文革没有赖薪。
改革了校园凶杀案——染上美国病了!改革了世界上最野蛮的先富模式——赖薪、在中国创造了!
文革没有贩卖妇女儿童。文革没有黑窑奴黑童工。
改革了贩卖妇女儿童数不胜数了!改革了黑窑奴、黑童工复归了!
文革没有黑社会。文革没有盗窃国宝。
改革了黑社会回来了!改革了盗窃国宝监守自盗了!
文革没有虐童案、虐亲案、抛弃残疾人案。
改革了虐童案、虐亲案、抛弃残疾人案涌现!特设弃婴台收容不了立马撤销了!
文革没有转基因。文革没有因病自杀为后人减负怪现状。
改革了转基因泛滥了!改革了无钱治病跳楼自杀为后人减负了!
文革没有吸毒贩毒。文革没有失业妇女卖淫。
改革了吸毒贩毒城乡泛滥成灾了!改革了失业妇女为生计带头卖淫了!
文革没有大学生中学生卖淫、当二奶。文革没有娼妓性病。
改革了大学生中学生自甘堕落卖淫、40%公开表示愿当二奶了!改革了娼妓性病席卷天下了!
文革少有绑票案、凶杀案、连环凶杀案、杀亲案、情杀案.....
改革了多有绑票案、凶杀案、连环凶杀案、杀亲案、情杀案了!....
文革中国没有内债没有外债。文革中国储备黄金六百吨。
改革中国天文数量的内债外债还不了!改革中国将六百吨黄金储备送到美国保存了——等于为美国储备了!
文革创造了领先世界的新四大发明。文革继美苏之后制造出大飞机。
改革没有领先世界的新发明!改革摧毁了大飞机!
文革中国科研人员科研成果绝对数量相对数量世界第一。
改革中国科研人员科研成果绝对数量低相对数量相当低了!
文革中国建立了除美苏之外世界唯一一家基本完整的工业体系。
改革了中国基本完整的工业体系大倒退造不出汽车发动机了!
文革没有越反越贪。文革没有经济泡沫。
改革了越反越贪已是无官不贪无事不贪无时不贪无处不贪了!改革了经济泡沫大得恐怖了!
文革没有保安、武警为政府守门防民。文革没有涉法涉拆的上访。
改革了保安、武警为政府守门防民如防虎了!改革了涉法涉拆的上访把法治幻灭了!
文革官民经济平等政治平等,文革没有两级分化。
改革官民经济不平等政治不平等,改革成两级分化世界之最了!
文革中国傲视列强人皆不敢犯,美国总统见毛泽东弯腰如日人。
改革中国使馆炸飞机撞无力还手!改革中国列弱骑在头上拉尿拉屎鬼都要来欺!
文革中国五十六个民族五十六朵花,只有阶级矛盾没有恐怖势力。
改革中国恐怖势力诞生且五“毒”俱全!两级分化催生恐怖势力!
文革中国夜不闭户、路不拾遗、助人为乐是真正的太平盛世。
改革中国防盗门畅销难保安全、走路防不胜防贼胆大、摔倒老人不敢扶几几乎“盛”如大清晚景了!
2013年凤凰网百万人(929844人)投票: 支持文革:788984票,占84.8%, 反对文革:139166票,占15%, 保持中立:1694票,占0.2%。
2013年新浪网对毛泽东投票: 全面肯定毛泽东,并拥护回归毛时代的大政方针的,占72.67%; 全面肯定毛泽东,宜采纳毛时代部分大政方针的合理成分的,占6.65%; 大部分肯定毛泽东,宜采纳毛时代部分大政方针的合理成分的,占2.87%;这三项加起来占82.19%。总之拥护毛泽东占82.19%,反对占17.81%。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
美国占领华尔街运动向世界宣告,我们要的是上世纪六十年代毛时代中国的人权,政治平等,经济平等。
经过六十年的实践对比,回头看看历史,事实胜于雄辩,事实戳穿谎言,我们看出了什么呢?改革三十年功不补患。
中国怎么办?
借用资改派一句话就是不“杀出一条血路”来,中国人民的灾难完不了!中国,只有走马克思揭示的、毛主席开辟的大众民主政治道路才能挽大厦之将倾!中国,只有走共同富裕的社会主义道路才有希望!资本主义不能救中国再一次被历史证明。
——————————————————————————引用完毕
在资产阶级控制的腾迅群聊里我也看到许多类似议论,如:
“中华爱国者群
红云老祖(1946722202) 2014-3-17 7:55:39
xyz:“十年浩劫”,工人没下岗,农民没失地。妇女没失身,干部没贪腐。物价没上涨,看病不花钱,住房不用买,上学费全免。出门不怕盗,小孩不用接,食品没毒素,空气没雾霾,南海无争议,美国日本来讨好。”




发表于 2015-2-20 06:00:29 | 显示全部楼层



板凳
发表于 5 天前 |只看该作者


这种底层有智慧者对两个时代的总结很多很精彩,例如还有精彩的对比(两条直线之间的部分):
——————————————————————————
中华爱国者群
图腾(449078639) 2014-2-23 23:24:32
文革与改革
文革的全称——“无产阶级文化大革命”;
改革的全称——“改革、开放、搞活”;
文革与改革都是由党和国家实际最高领导人亲自发动和领导的。
文革的特点——“斗私批修、灭资兴无”;
改革的个性——“人不为己,天殊地灭”;
文革与改革都压制了一个阶级。
文革的对象是“走资派、反动学术权威和新生的资产阶级”;改革的对象是工人、农民和其他基层民众;
文革与改革都是阶级斗争。
文革联合工、农、兵;
改革依靠官、学、商;
文革与改革的促进者都是当时的“先进生产力代表”。
文革让走资派下台;
改革让工人阶级下岗;
文革与改革都是“权与利”之争。
文革宣扬“大公无私”世界观;改革普及“自私利己”价值观;
文革与改革都很有“文化”。
文革——“为人民服务”;
改革——“为人民币服务”;
文革与改革都讲“服务”。
文革认为走生产资料私有制道路是“复辟倒退”;
改革觉得搞生产资料公有制制度是“回头折腾”;
文革与改革都认为自己所做很“伟大”文革的方式有“大鸣、大放、大辩论和大字报”;
改革的做法是“不问姓资姓社,不争论”;
文革与改革都是一场斗争。
文革造成“天下大乱”;
改革要求“稳定压倒一切”;
文革与改革都是为了“治”天下。
文革不许“公、检、法”镇压群众造反;
改革要求“公、检、法”帮助官僚“维稳”;。文革与改革都是阶级斗争的一种表现形式。
文革实行“人民民主”;
改革要求“精英做主”;
文革与改革都说自己很“民主”。
文革促进领导者转变“思想”;
改革强迫劳动者转变“观念”;
文革与改革都要“教训”一部分人。
文革强调干部、技术人员和工人三结合;
改革实行官僚、学者与资本三结合;
文革与改革都有“三结合”。文革要求干部参加劳动、工人参加管理,改革不合理的规章制度;
改革允许“公仆”享受特权、工人“自愿”加班,实行一系列管、卡、压制度;
文革与改革都很有“章法” 。
文革有各种造-反派组织;
改革有各种“协会”组织;
文革与改革都有各种团体组织。
文革允许“造-反”;
改革讲究“改制”;
文革与改革都说自己“有理”。文革不许剥削阶级“乱说乱动”
改革只许工人阶级“老老实实”;
文革与改革都剥夺了一部分人的话语权。
文革是一场触及“灵魂”的革命;
改革是一场触及“肚皮”的革命;
文革与改革都是一场“革命”。
文革据说住“牛棚”;
改革真好有“蜗居”;
文革与改革都让一部分人“难”过。文革使无产阶级扬眉吐气;
改革让资产阶级翻身做主;
文革与改革都解放了一个阶级。
文革中称“师傅”;
改革了叫“老板”;
文革与改革都有“先进”典型。
文革否定“私有制”;
改革否定“公有制”;
文革与改革是两种社会制度的对立
——————————————————————————引用完毕
类似信息很多,因为篇幅有限就不再列举了。毛主席说:
“在阶级社会中,每一个人都在一定的阶级地位中生活,各种思想无不打上阶级的烙印。”
“群众是真正的英雄,而我们自己则往往是幼稚可笑的,不了解这一点,就不能得到起码的知识。”
“卑贱者最聪明,高贵者最愚蠢”。
群众总结的两个时代的差别是符合实际的,能够总结出的应该是一心想着大多数人即工人农民弱势人群的知识分子,小资产阶级和资产阶级知识分子,因为不了解弱势人群是写不出来的。
显然不能把两条不同政治路线混为一谈,更不能认为后来的路线更正确。
为什么我们同学里同样的爱国者看法却不同?
因为各个人的经历不同。例如我思考四十多年了,退休后更是全力以赴总结发表了一系列思考结果,其他同学未必如此;例如我每天看左中右许多网站的大量文章,其他同学也未必如此。所以虽然我在同学里是另类,但是我很自信。
无疑,我们同学不掌握方向盘,看法只是说说而已,对国家走向基本不起作用。但是作为爱国者,追求真理是应该的;同学间推心置腹的讨论是有益的。其实我的所有文章都是在和网友推心置腹讨论,也是我思想的印记。
因为传统社会主义党内民主制度不完善,所以自1917年十月革命胜利后至今,党内斗争,血雨腥风;冤假错案,层出不穷;团团伙伙,屡禁不止;自相残杀,成王败寇。中国如此,苏联更是如此。
斗争的结果总有一派胜利,掌握国家机器,完全不受监督考察。
从历史看,掌权者分成路线正确和错误两种情况,结果当然如天壤之别。
走社派如列宁斯大林毛泽东掌权,坚持马克思主义,实行公有制经济制度,提倡无私奉献,则传统社会主义迅速强大起来,因为公有制维护大多数人的利益,得到大多数人的拥护,所以在强敌面前没有亡党亡国的危机。
当然也有缺陷,不是十全十美。如有“左”倾机会主义急性病,幻想在不具备必要条件时想消灭市场经济等。
走资派如赫鲁晓夫之类掌权,背叛马克思主义,发展私有制,化公为私,盲目鼓励私欲,党迅速腐败,国家维护少数人利益,得不到大多数人的拥护,亡党亡国征兆越来越明显,最后苏联真的亡党亡国了,我国也很可能亡党亡国。
当然也应该一分为二,不是一无是处。如挖掘了“私”字的生产积极性,改变了短缺经济等等。
两个时代问题不同,但都是因为没有及时把无产阶级专政升级到高级的无产阶级宪政制度,没有挑毛病的二线,不能及时发现各种各样的弊端,认识上存在盲目性,造成社会主义“左”右倾机会主义盛行。
现在最可怕的是我国已经到了悬崖边。
为了防止亡党亡国,我想指出如下几点:
第一,人的行为是受思想指挥的。
第二,思想是受社会意识形态特别是媒体长期潜移默化影响的。
第三,正面历史英雄是这样,如列宁、毛主席等无产阶级革命家,自己家庭的生活并不贫困,甚至有的非常富裕,如被毛主席赞誉为“农民运动大王”的彭湃是大工商地主出身。但是因为有大爱(爱大多数人)之心,又接受了马克思主义书籍(媒体)的影响,走上革命道路,成为历史英雄。




发表于 2015-2-20 06:03:25 | 显示全部楼层
地板
发表于 5 天前 |只看该作者


第四,反面历史罪人同样如此,如赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、中国的赫鲁晓夫邓小平、中国未来的戈尔巴乔夫,因为缺德少才 ( LA筆下多用"德薄能鮮"這個聯合詞組),马克思主义素养低,自己没有大爱之心,又接受了资产阶级意识形态的毒害,以为私有制是天经地义的,所以利用国家机器发展私有制,甚至想自己家庭先富起来,成为窃国大盗,把国家带上了亡党亡国的死路。
鼠目寸光者完全不懂共产党靠“公”兴党兴国,靠“私”亡党亡国的道理。
第五,毛泽东时代为什么政权稳如泰山?因为毛主席重视意识形态领域里潜移默化的阶级斗争。那时媒体提倡无私奉献,所以英雄人物如王铁人、陈永贵、钱学森、焦裕禄、雷锋、王杰、孙玉国等层出不穷,他们都是社会正确意识形态下的产物。于是社会变成为“六亿神州尽舜尧”。
第六,邓小平时代盲目崇拜资本主义,纵容私欲,发展到现在是“经济大发展、思想大倒退、两极大分化和百姓大声骂”(我在2007年第一篇网文《社会主义继续革命论》里的总结)。为什么不维稳不行和随时可能亡党亡国?根本原因是背叛了马列毛主义,否定了意识形态领域里的阶级斗争。30多年来媒体宣传封资修那一套,结果是道德沦丧。于是有人悲愤地呐喊道:
“我们被钱迷住了双眼,被钱买去了良心,被钱换走了道德,没有心的我们竟然没有意识到自己在悄悄地走向了不归路。所以我们需要清醒过来,不要再自相残杀,不要再相互欺骗,不要再相互伤害,不要再互相喂对方吃下毒药。拯救社会道德,就是拯救自己。只愿从此以后,假冒伪劣远离我们的生活,让良心和道德重新回归我们的社会,中国人不要集体慢性自杀。”
(《中国人要集体自杀吗?》,《联合早报网》,张玉芝,2012-04-02)
看看现在的媒体,“无非是帝王将相、才子佳人”,充斥着诲淫诲盗、腐朽、颓废、享乐、暴力、荒诞、恐怖、无聊、沉沦等腐朽作品,甚至用视频活灵活现地性刺激人的感官,毒害年轻人,诱导他们走上犯罪的道路。
实际上封资修的媒体是大批量制造脑残的机器,愚民能量极其巨大。私有制媒体自觉地愚民,不让人民知道自己在受资产阶级剥削。所以毛主席说文化部应该改名为“帝王将相部,才子佳人部,或者外国死人部”。
共产党的媒体应该为人民服务。早在1905年列宁就指出:
“这将是自由的文学,因为把一批又一批新生力量吸引到文学队伍中来的,不是私利贪欲,也不是名誉地位,而是社会主义思想和对劳动人民的同情。这将是自由的文学,因为它不是为饱食终日的贵妇人服务,不是为百无聊赖、胖得发愁的“几万上等人”服务,而是为千千万万劳动人民,为这些国家的精华、国家的力量、国家的未来服务。”
(《党的组织和党的文学》,《列宁选集》第一卷,第650页)
显然人民是“国家的精华、国家的力量、国家的未来”,媒体应该“为千千万万劳动人民”服务。
可是今天我国劳动人民,如几千万下岗职工,几亿农民,上亿农民工,有什么媒体表现他们?关心他们?他们有什么困难?有什么想法?有什么需要解决的难题?他们是不是感到党和国家的温暖?是不是由衷地坚决拥护党和国家?如果西方发动和平演变,他们会不会保卫党和国家?
这些鼠目寸光的修正主义者完全不放在心上,媒体也从来不替大多数人说话,政府实际上替资产阶级看家护院。
假设今天发生颜色革命,能够指望大多数底层劳动人民捍卫党和国家吗?肯定不能。那么能够指望得到改革开放“红利”的资产阶级捍卫吗?同样不能,因为他们经济上强大了就希望掌握政权。所以修正主义者缺德少才是脑残。
毛主席为什么得到人民的拥护,能在极端困难情况下打下江山?因为他《关心群众生活,注意工作方法》。他早就指出:
“解决群众的穿衣问题,吃饭问题,住房问题,柴米油盐问题,疾病卫生问题,婚姻问题。总之,一切群众的实际生活问题,都是我们应当注意的问题。”
(《毛泽东选集》第131到132页)
现在世界都在愁中国经济滑坡,其实这是资本主义的癌症,社会主义不应该存在这些问题,因为群众的合理需求无穷无尽。
资本主义不“为人民服务”,而“为人民币服务”,“钱”在资产阶级手里就必须“生钱”,否则决不投资,所以资本主义走投无路。可惜“爱资病”患者“立刻抢”(李克强)之类被资产阶级意识形态转基因了的假共产党员不懂这个道理,继续私有化殖民地化金融自由化,不亡党亡国不甘心。
显然纠正错误路线是当务之急。
第七,历史已经证明崇拜资本主义是完全错误的,传统社会主义不是败在枪口下,不是败在经济发展速度上,而是败在意识形态战争里,特别是共产党领袖缺德少才,被西方意识形态转基因了。
这样说有什么证据?请看:
1991年11月8日,英国前首相撒切尔夫人在美国休斯敦的一次演讲中说:
“苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。从本质上讲,军事上的威胁并不存在。我们这些国家装备精良,包括核武器。我指的是经济上的威胁。借助计划政策,加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合,苏联的经济发展指标很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。如果再考虑到苏联丰厚的自然资源,如果加以合理地运营,那么苏联完全有可能将我们挤出世界市场。”
(《两篇绝妙的反面教材--杜勒斯、撒切尔夫人谈如何瓦解苏联》,章益,乌有之乡,2011-1-18,原载《中华魂》2011年第1期)。
你总不会怀疑撒切尔夫人在故意美化传统社会主义吧?
美国学者大卫•科茨也证明计划经济发展速度快而且公正。他说:
“苏联的计划经济体制建立于1928年,从1928年至1975年大约50年时间,苏联经济发 展的速度是非常快的。我们不管用苏联官方的统计数字,还是西方资料,都可以证明这一时期苏联经济发展的速度超过除日本以外的所有资本主义国家。而苏联经济发展的前提是“实现最大的社会公正”,在这一点上,恐怕资本主义国家是做不到的。由于实行了社会主义制度,建立了计划经济体制,早在1940年前后,苏联就从一个落后的农业国建成为一个工业化国家。”
“西方的统计还表明,在原东欧社会主义国家,计划经济体制下的经济发展速度也大大快于西方国家。当然这不等于说,苏联建立的计划经济体制不存在问题。”
(《一位美国学者对苏联解体的精辟分析》,红色文化网,2014-11-17 12:30:55,来源:天涯论坛,(美国)大卫•科茨)
遗憾的是传统社会主义没有及时升级到完善的高级阶段,迄今为止没有建设性挑毛病的二线,结果毛主席说的“黑暗面”越来越严重,直到亡党亡国。毛主席为了纠正“黑暗面”,大胆发动了文化大革命,但是因为历史局限性等原因失败了,“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”。
撒切尔夫人当时还说道(两条直线之间的部分):
——————————————————————————
遗憾的是,无论我们如何努力,苏联的政治形势长期保持十分稳定。后来我们(主要是美国)出台了一项重要政策,就是建立反导弹防御体系。应当承认,当时大多数的专家反对建设反导防御体系。理由是其投入巨大,且不太可靠。而苏联可以以更少(约1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反导之“盾”。但不管怎样,我们提出发展反导防御体系,目的是希望苏联同样建造类似高造价的系统。令我们十分惋惜的是,苏联政府没有采取行动,只是限于发表政治抗议。
  我们由此陷入了困境。不过,很快便得到情报,说苏联领袖逝世后,经我们帮助的人可能继任,借助他能够实现我们的想法。这是我的专家智囊的评估意见(我周围始终有一支很专业的苏联问题智囊队伍,我也根据需要促进和吸引苏联境内对我们有用的人才出国移民)。
  这个人就是米•戈尔巴乔夫。我的智囊们对此人的评价是:不够谨慎,容易被诱导,极其爱好虚荣。他与苏联政界大多数精英关系良好,因此,通过我们的帮助,他能够掌握大权。
  “人民阵线”(指上世纪80年代末至90年代初,也就是戈尔巴乔夫执政的苏联后期,在波罗地海等加盟共和国兴起的、以“求主权、谋独立”为旗号的民族政治势力组织)的活动不需要太大的花费:主要是一些复印、印刷设备的开支和对骨干的资金支持。而支持苏联矿工长时间罢工的花费要多得多。
  专家智囊团中间围绕以下一个问题争论激烈、分歧很大:是否推举叶利钦作为“人民阵线”的领袖,进而推选其进入俄罗斯联邦最高苏维埃,接下来成为俄罗斯领导人(以和苏联领导人戈尔巴乔夫对抗)。智囊团多数人的意见是反对叶利钦的提名,考虑到他的过去经历和个性特点。




发表于 2015-2-20 06:05:57 | 显示全部楼层
发表于 5 天前 |只看该作者


  不过,后来经过多次接触和约定,还是决定“推出”叶利钦。叶利钦费了很大的力气,勉强当选俄罗斯最高苏维埃主席。随即便通过了俄罗斯主权独立宣言。有人发问:俄罗斯独立于谁?整个苏联当时不都是围绕俄罗斯为中心构成的吗?苏联的解体真正开始了。
在1991年“8•19”事件期间,我们也给叶利钦以极大的支持。当时苏联上层少数人隔离了戈尔巴乔夫,企图恢复维系苏联统一的制度。叶利钦的支持者坚持住了,并且掌握了控制强力部门的绝大部分(虽然不是全部)实权。
其余所有的苏联加盟共和国,借机宣布自己的主权(当然,多数共和国在形式上并未排除联盟地位)。
  这样一来,事实上现在苏联已经解体了,不过在法律上苏联还存在。我负责任地告诉诸位,不出一个月的时间你们就会听到法律上苏联解体的消息。
——————————————————————————引用完毕
请注意,这是在苏联解体一个月前的讲话,历史证明撒切尔夫人预言很精确。显然苏联亡党亡国内因是传统社会主义制度没有解决选拔远见卓识接班人问题和没有监督考察共产党领袖的二线,存在制度上的缺陷;外因则主要是美英长期意识形态等方面的阴谋活动。我在许多文章里都揭露了美帝搞垮苏联俄罗斯的阴谋。例如:
《中国的政治走向关系到人类进天堂还是下地狱》(《社会主义继续革命论》续六四五,2015-元月-15,红色中国网)
无庸置疑,戈尔巴乔夫、叶利钦等是被西方意识形态转基因了的不合格领袖;知识分子和群众里有长期被西方意识形态毒害了的美粉西奴,结果苏联就自掘坟墓、自取灭亡了,全民族则深受其害,很难再翻身。
顺便说一下,2012年美帝勾结我国的窃国大盗温家宝之流指鹿为马打倒薄熙来,使我国从已经很危险的九死一生变成了九十九死一生。大家对比一下薄熙来倒台前后我国形势好坏就可以知道这个道理。
不仅撒切尔夫人证明苏联接班人不合格,苏联当时的官员也证实了这一点。有文章指出苏联亡党亡国的几种力量:
“如果谈到党政最高领导层的叛变行为,那就应当点到这些人名:戈尔巴乔夫、雅科夫列夫、谢瓦尔德纳泽,加上签署“别洛韦日协议”的那几位:叶利钦、克拉夫丘克、舒什克维奇以及他们的帮凶:布尔布里斯、盖达尔、沙赫莱、科济列夫。”
“首先是中情局艾伦•杜勒斯纪要,后来又有中情局凯西计划,后者被里根和老布什总统积极推行。”
“其次是美国对产油国施加压力,旨在大幅增加全球石油产量,从而压低石油价格。苏联一直通过石油收入在境外购买消费品,弥补本国轻工产能的不足。由于石油产量大增,每桶油价从35—40美元迅速下跌至10—11美元,这几乎接近苏联石油开采的成本。这重创了苏联经济,外汇匮乏令莫斯科无法正常进口,导致商店货架空空、居民不满情绪高涨。”
“其三是西方大国情报机构齐心协力,利用各种活动团体和非政府组织,在苏联成功组建了“第五纵队”。”
“在雅科夫列夫领导的苏共中央宣传部的支持下,当时苏联几乎所有的传媒都落入那些鼓吹“必须派”手里。这些人极力鼓吹“不惜一切代价必须全面替换经济和社会政治制度。当时大约有50名这样的“吹鼓手”、“传声筒”,让这些人在报刊上发声、在电视屏幕上出镜,用激进改革的思想蛊惑煽动民众。”
“包括苏联知识分子在内的人们,不清楚社会政治体制更替会造成何种后果、没有奋起捍卫国家免遭分裂。”
(《苏联解体谁之罪怎么办? 》,尤里•普罗科菲耶夫,张树华译,《求是》杂志,19:09:31 09/05/2012,华岳论坛)
尤里•普罗科菲耶夫是苏共莫斯科市委最后一任第一书记。
显然,苏联亡党亡国是内外因共同作用的结果,可怕的是这一幕正在中国重演。
杜勒斯是比撒切尔夫人更早更有名的和平演变战略的鼻祖,他说:
“人的脑子,人的意识,是会变的。只要把(他们的)脑子弄乱,我们就能不知不觉地改变他们的价值观念,并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念。”“我们将不知不觉地,但积极地和经常地促进(苏联)官员们的恣意妄为,让他们贪贿无度,丧失原则。官僚主义和拖沓推诿将被视为善举,而诚心和正派将被人耻笑,变成人人所不齿和不合时宜的东西。”
(《两篇绝妙的反面教材--杜勒斯、撒切尔夫人谈如何瓦解苏联》,章益,乌有之乡,2011-1-18)
高瞻远瞩的毛主席意识到反对和平演变的重要,不断告诫全党,甚至不得不搞文化大革命,但是干部和人民当时不理解,从而功亏一篑,人亡政息。现在30多年的错误路线造成的恶果已经使许多人觉悟了。
第八,为什么苏联和中国共产党后来的领袖都不合格?因为传统社会主义是新生事物,存在许多弊端,甚至是致命性的弊端。特别是接班人问题没有从制度上解决好。
因此传统社会主义在历史上表现出两种截然相反的情况:
在列宁、斯大林、毛泽东这些伟大领袖领导下,能够克服极其严峻的国内外形势造成的巨大困难,取得了史无前例的成就,人民热烈拥护,政权稳如泰山。能够打败德国法西斯,能够打败美帝和联合国军。
另一方面,因为制度有缺陷,会被缺德少才的领袖篡夺政权,于是强大的苏联就在不知不觉里亡党亡国了,中国也正在走向亡党亡国的悬崖边。
第九,中国现在虽然还没有亡党亡国,但是因为路线错误,在意识形态战争里一直打败仗,所以随时可能亡党亡国。
有文章指出当前意识形态的危机:
“目前最大的问题还是意识形态问题,整体社会思维倾外自卑、惧洋内狠、自私散漫……仿佛晚清民国状。”
“一是正义难畅,邪恶颠倒。这个方面的总根源在于几十年来对毛主席、毛泽东时代、社会主义的抹黑、否定;相反,却不断为历史上的汉奸、污点极深者翻案,是非颠倒,黑白不分。”
“二是全民西化崇洋,对自己国家民族历史极尽虚无。尽管习总书记不断提倡中国梦,中华复兴,无奈近代灾难形成的崇洋恐洋自贬心态,加上几十年来反毛反社会主义的内外思想、文化、教育氛围,形成了新一代西化自然心态者,对中华民族、中华历史仿佛天生反感,必然虚无,甚至于一些逢美必颂,逢中必反。”
“三是法制民主素质同样西化偏执。动辄西方美国是“民主国家”、“法制国家”,自己国家吗,咳——你懂的——言下之意就是共产党体制下的社会就是独裁。”
(《ZT:流波甲午马年立春时势对话》,Dscn,09:56:20 02/06/2015,华岳论坛)
众所周知,现在我国情况是:
“国内的文化气氛乱七八糟,什么都有,但奇怪的是,中国国内可以存在各种各样的言论,唯独不能容纳爱国言论,中国国内可以存在各种各样的思想,唯独不能容纳毛泽东思想。”
(《诺大的中国已容不下爱国言论?!》,独家网,来自民兵智库,李唐,2015-01-29 09:09)
相反美国表面上非常自由民主,但是媒体却被大垄断资产阶级控制着,阶级意识极强,请看文章:
《华玄洪:90%美国媒体被六大集团控制》,独立撰稿人,观察者网,2014-12-02 08:33:32)
作为对比,我国的网络现在被外国资产阶级控制着,整天鼓吹资本主义好,社会主义不好,真是令人不寒而栗。
请看我国现状:
《徽剑IT评点:财迷心窍,外国机构监控5亿中国新浪微博用户?》(徽剑,2015-02-06,乌有之乡)
不改变笔杆子已经丢掉的现状,亡党亡国就只是时间问题。
毛主席早就指出:
“凡是要推翻一个政权,总要先造成舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”
(一九六二年九月在党的八届十中全会上的讲话,转引自《红旗》杂志一九六七年第九期)
但是修正主义者认为自己比毛主席高明,否定了毛泽东思想。




本版积分规则

极速版|小黑屋|手机版|帮助|李敖研究,研究李敖 ( 闽ICP备08005499号  

GMT+8, 2017-12-13 04:01 , Processed in 0.184444 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表